К нам обратился клиент с непростой ситуацией. После изнурительного прохождения всех инстанций в Украине он считал, что его права были нарушены, а национальные суды не обеспечили надлежащего решения проблемы. У него возникло справедливое желание пойти дальше. А именно – обратиться в Европейский суд по правам человека. 

 

С нашей помощью клиент хотел разобраться, целесообразно ли это с юридической точки зрения. И если да, то как подготовиться правильно?

 

Мы взялись за проект, ведь считаем, что права человека должны быть защищены – несмотря на любые обстоятельства!

 

Хотите знать подробности? Читайте дальше…

 

Особенности проекта: подходит ли дело для обращения в ЕСПЧ?

Мы понимаем, что Европейский суд по правам человека – не апелляционная инстанция. К нему не обращаются с целью оспорить решение украинских судов. Жалоба должна основываться на нарушении прав, гарантированных Конвенцией. Так что перед нами стояли следующие задачи:

 

  • проверить наличие оснований для жалобы в ЕСПЧ;
  • оценить реальные перспективы ее рассмотрения;
  • определить содержание документа, чтобы жалобу не отклонили на старте.

 

В результате мы планировали предоставить клиенту четкий аргументированный ответ. Без лишних иллюзий, но и без отказа вслепую.

 

Подход к делу в стиле Lawrange: глубокая аналитика и четкий результат

Обращение в ЕСПЧ – серьезная юридическая процедура с четкими требованиями. Здесь не работает подход «попробуем, а что если получится». Поэтому мы сразу принялись за комплексный анализ. Действительно ли есть основания для обращения? Соответствует ли дело формальным и содержательным критериям Суда? Каковы реальные перспективы? Мы двигались последовательно, чтобы не упустить ни малейшей детали. Изучили все: от фактов и документов до практики этой инстанции. Если говорить подробнее, алгоритм действий был таков:

 

  1. Изучили обстоятельства дела и решения украинских судов. Нам нужны были ответы на такие вопросы. Что же произошло? Какие права могли быть нарушены? Какие аргументы уже были озвучены в местных судах? После этого мы проверили, есть ли нарушение статей Европейской конвенции по правам человека.
  2. Оценили приемлемость жалобы для ЕСПЧ. Пожалуй, это самый главный этап. Ведь даже при наличии нарушения Суд не примет жалобу в нескольких условиях. Например, если все национальные средства защиты не исчерпаны, с момента финального решения прошло более 4 месяцев или обращение не касается явно Конвенции. Мы проверили каждый из этих пунктов и подтвердили соответствие требованиям.
  3. Сравнили дело с прецедентной практикой ЕСПЧ. Действовать наугад – не наш принцип. Так что мы подобрали аналогичные дела, уже рассмотренные в ЕСПЧ раньше. Это позволило оценить, как Суд может трактовать ситуацию клиента. Конечно, это не гарантия. Но дает более реалистичную оценку шансов.
  4. Дали практические рекомендации. Мы не просто подтвердили клиенту, что у него есть основания для обращения в высшую инстанцию. Мы предоставили четкие советы по подготовке жалобы. Они касались формулировки сути нарушения, необходимых документов и корректного изложения фактов.

 

Такая комплексная консультация предоставила клиенту уверенность в своих действиях и стала надежной основой для дальнейшего отстаивания своих прав.

 

Результат: реалистичная оценка и готовность к следующему шагу

После общения с юристами Lawrange клиент не остался с вопросом «А что делать дальше?»   

 

Он получил четкий ответ и план действий. А именно:

 

  • Глубокий и объективный анализ дела.
  • Полное юридическое заключение о целесообразности обращения.
  • Список правовых оснований для жалобы.
  • Рекомендации по дальнейшим шагам.

 

Клиент смог осознанно принять решение и выразил благодарность за четкость, структурированность и профессионализм предоставленной консультации.

 

Также считаете, что ваши права были нарушены? Не знаете, стоит ли обращаться в высшие инстанции или как сделать это правильно? Юристы АО Lawrange помогут понять, имеет ли ваше дело шанс, и как поступить, чтобы этот шанс не потерять!