До нас звернувся клієнт із непростою ситуацією. Після виснажливого проходження всіх інстанцій в Україні він вважав, що його права були порушені, а національні суди не забезпечили належного розв’язання проблеми. У нього виникло справедливе бажання піти далі. А саме – звернутися до Європейського суду з прав людини.
З нашою допомогою клієнт хотів розібратися, чи доцільно це з юридичного погляду. І якщо так, то як підготуватися правильно?
Ми взялися за проєкт, адже вважаємо, що права людини повинні бути захищені – попри будь-які обставини!
Хочете знати подробиці? Читайте далі…
Особливості проєкту: чи підходить справа для звернення до ЄСПЛ?
Ми розуміємо, що Європейський суд з прав людини – не апеляційна інстанція. До нього не звертаються з метою оскаржити рішення українських судів. Скарга повинна базуватися на порушенні прав, гарантованих Конвенцією. Тож перед нами стояли такі задачі:
- перевірити наявність підстав для скарги у ЄСПЛ;
- оцінити реальні перспективи її розгляду;
- визначити зміст документа, щоб скаргу не відхилили на старті.
В результаті ми планували надати клієнту чітку аргументовану відповідь. Без зайвих ілюзій, але й без відмови наосліп.
Підхід до справи у стилі Lawrange: глибока аналітика і чіткий результат
Звернення до ЄСПЛ – серйозна юридична процедура з чіткими вимогами. Тут не працює підхід «спробуємо, а що як вийде». Тому ми відразу взялися за комплексний аналіз. Чи дійсно є підстави для звернення? Чи відповідає справа формальним і змістовим критеріям Суду? Які є реальні перспективи? Ми рухалися послідовно, щоб не упустити найменшу деталь. Вивчили все: від фактів і документів до практики цієї інстанції. Якщо говорити докладніше, алгоритм дій був такий:
- Вивчили обставини справи та рішення українських судів. Нам потрібні були відповіді на такі питання. Що саме сталося? Які права могли бути порушені? Які аргументи вже були озвучені в місцевих судах? Після цього ми перевірили, чи є порушення статей Європейської конвенції з прав людини.
- Оцінили прийнятність скарги до ЄСПЛ. Мабуть, це найголовніший етап. Адже навіть за наявності порушення Суд не прийме скаргу за кількох умов. Наприклад, якщо не вичерпані всі національні засоби захисту, з моменту фінального рішення пройшло понад 4 місяці або звернення не стосується явно Конвенції. Ми перевірили кожен з цих пунктів та підтвердили відповідність вимогам.
- Порівняли справу з прецедентною практикою ЄСПЛ. Діяти навмання – не наш принцип. Тож ми підібрали аналогічні справи, вже розглянуті в ЄСПЛ раніше. Це дозволило оцінити, як Суд може трактувати ситуацію клієнта. Звісно, це не є гарантією. Але дає більш реалістичну оцінку шансів.
- Надали практичні рекомендації. Ми не просто підтвердили клієнту, що він має підстави для звернення до вищої інстанції. Ми надали чіткі поради щодо підготовки скарги. Вони стосувалися формулювання суті порушення, необхідних документів та коректного викладення фактів.
Така комплексна консультація надала клієнту впевненості у своїх діях та стала надійним підгрунтям для подальшого відстоювання своїх прав.
Результат: реалістична оцінка і готовність до наступного кроку
Після спілкування з юристами Lawrange клієнт не лишився з питанням «А що робити далі?»
Він отримав чітку відповідь і план дій. А саме:
- Глибокий та об’єктивний аналіз справи.
- Повне юридичне заключення щодо доцільності звернення.
- Перелік правових підстав для скарги.
- Рекомендації щодо подальших кроків.
Клієнт зміг усвідомлено прийняти рішення і висловив вдячність за чіткість, структурованість та професійність наданої консультації.
Теж вважаєте, що ваші права було порушено? Не знаєте, чи варто звертатися до вищих інстанцій або ж як зробити це правильно? Юристи АО Lawrange допоможуть зрозуміти, чи ваша справа має шанс, та що варто зробити, щоб цей шанс не втратити!
